مثلث یک ضلعی
همیشه داشتن یک منبع معتبر تو تحقیقاتم برام یه دغدغه بود . دوستم می گفت : گاهی وقتها نیازی نیست برای اثبات حرفات منبع معتبر داشته باشی . همینکه بتونی از طرف مقابلت اعتراف بگیری کافیه . ولی وقتی یه نگاه به انجیل ها می اندازم دوباره آه و نالم بلند می شد . این یکی دیگه انقدر بی اعتباره که فقط کافیه تاریخ کتاب و جلوی چشمشون بیارید ، دیگه خودشونم کتاب خودشونو قبول ندارند . فقط کافیه به یکسری نکات ساده توی تاریخ کتاب مقدس توجه کنید :
نسخه های اصلی کتاب مقدس و نسخه هایی که از روی نسخه ی اصلی نوشته شده بود همه مفقود شده . چون قدیمی ترین نسخه ای که از اناجیل موجود است نسخه ای که به قرن چهارم مربوط می شه . برفرض که مولفان اناجیل وحی الهی را درست کتابت کرده باشند ، آیا به نظر شما معقول است که ادعا کنیم نسخه هایییی که از اصل نوشته شده به طور صحیح آن ها رو نقل کرده اند ؟ یا اینکه بدعت هایی رو از خودشون بر جای نگذاشته باشند ؟ پس با نبود نسخه ی اصلی هرگز نمی توان ادعا کرد که این نسخه ها از تحریف در امان بوده اند . البته یکسری نکات دیگری هم وجود داره که کم کم به اونها اشاره می کنیم.
نسخه های اصلی کتاب مقدس و نسخه هایی که از روی نسخه ی اصلی نوشته شده بود همه مفقود شده . چون قدیمی ترین نسخه ای که از اناجیل موجود است نسخه ای که به قرن چهارم مربوط می شه . برفرض که مولفان اناجیل وحی الهی را درست کتابت کرده باشند ، آیا به نظر شما معقول است که ادعا کنیم نسخه هایییی که از اصل نوشته شده به طور صحیح آن ها رو نقل کرده اند ؟ یا اینکه بدعت هایی رو از خودشون بر جای نگذاشته باشند ؟ پس با نبود نسخه ی اصلی هرگز نمی توان ادعا کرد که این نسخه ها از تحریف در امان بوده اند . البته یکسری نکات دیگری هم وجود داره که کم کم به اونها اشاره می کنیم.
نوشته شده در چهارشنبه 89/5/13ساعت
8:37 صبح توسط مریم نظرات ( ) |
| Design By : Pichak |
